Forum Koga • Strona główna - Koga Portal - Modele - Żaglowce - Statki - Okręty - Forum modelarskie

Te płytki wygladaja bardzo ciekawie myśle że spokojnie możesz je zastosować jedynie kwestia imitacji gwoździ czy jest prawidłowo zrobiona bo ze zdjecia to tak trudno określić ale to można poprawić , a one są samoprzylepne czy trzeba jakiś klej dawać ?

Witam.Płytki są bez kleju.Jeśli chodzi o otwory działowe to nie będę się upierał .Jednak ,Hadżi ,nie zgodzę się z tobą jeśli chodzi o interpretacje planów(obecność felcu). Odsyłam do książki Anatomy of the ship -tam wszystkie furty działowe są narysowane tak samo.Poza tym obecny HMS Victory to okręt w dużej części przebudowany .Zaraz dodacie ,że na dolnym pokładzie są okna a u mnie ich nie ma Pozdrawiam

Witam!

kbuczen pisze:Jednak ,Hadżi ,nie zgodzę się z tobą jeśli chodzi o interpretacje planów(obecność felcu). Odsyłam do książki Anatomy of the ship -tam wszystkie furty działowe są narysowane tak samo.

Anatomy of the ship dotyczącej Victory nie posiadam i nie zamierzam posiadać. W relacji przedstawiłeś fragment planów, na którym nie ma dolnego felcu. Dlatego stwierdziłem, że je źle odczytałeś. A jak jest w Anatomy nie wiem. Posiadam plany z PM i Modelarza, ale nawet tam nie będę zaglądał. To Ty budujesz ten model, a ja odniosłem się tylko do tego fragmentu. Ja tam felcu nie widzę, a jeżeli Ty tam widzisz, to jest Twoja sprawa.

Pozdrawiam

"Hadżi"

Myślę Hadżi, że to ty źle odczytałeś te plany one sa tak narysowane i widać, że ten felc jest też na dole i powinien być, bo na wszystkich planach Vicka, jakie posiadam on jest i zgodnie ze sztuką budowy w tamtym okresie on powinien być gdyż jest to sposób na uszczelnienie by woda się nie dostawała na dolne pokłady a bez niego to było by jej sporo, a to ze na muzealnym Vicku nie ma to pewnie kwesta przebudowy i jakiegoś powodu, którego trudno zrozumieć. Mnie się chciało i zajrzałem do planów z Modelarza i tak to wygląda.

Witam!

Kazek pisze:Myślę Hadżi, że to ty źle odczytałeś te plany one sa tak narysowane i widać, że ten felc jest też na dole i powinien być, bo na wszystkich planach Vicka, jakie posiadam on jest i zgodnie ze sztuką budowy w tamtym okresie on powinien być gdyż jest to sposób na uszczelnienie by woda się nie dostawała na dolne pokłady a bez niego to było by jej sporo, a to ze na muzealnym Vicku nie ma to pewnie kwesta przebudowy i jakiegoś powodu, którego trudno zrozumieć. Mnie się chciało i zajrzałem do planów z Modelarza i tak to wygląda.

Tak! Na tym wycinku planów wyraźnie to widać. Na tamtm nie, a ja się odnosiłem do tamtego.

Pozdrawiam

"Hadżi"

Dla potomności Viki duża i mała której lepiej już się nie da wykonać

http://forum-test.modelsworld.ru/topic8037.html

Powinno to pomóc

Dzięki Leon.Bardzo dużo fajnych zdjęć detali Victory.Wykorzystam , a pewnie przydadzą się i innym budującym ten okręt.
Pozdrawiam

Wracając do tego nieszczęsnego felcu, myślę, że Kazek ma rację mówiąc, że był on jednak obecny w dolnej części ambrazury. Logiczne jest, że miało to zapobiegać wlewaniu się wody, zwłaszcza na dolnych pokładach. Jeśli chodzi natomiast o dokumentację fachową to nawet w niej występują tak istotne różnice, że trudno czasami wybrać właściwe rozwiązanie. Na jednej z rycin w książce Longbridge,a ambrazura nie posiada felcu nie tylko na parapecie, ale również na bokach otworu. Może ta koncepcja jest wynikiem tego, że on budował model z zamkniętymi furtami. I bądź tu mądry człowieku.

Witam .
Rysunek który zamieściłeś przedstawia ambrazurę na górnym pokładzie bez pokrywy -dlatego brak tam felcu.
Pozdrawiam

Faktycznie tak jest, uświadomiłem to sobie po załączeniu ryciny:). Sprawdziłem jednak fotki repliki okrętu i akurat ta ambrazura ma pokrywę (pierwsza ambrazura przed ławą wantową foka). Oczywiście nie upieram się, kto ma w tym sporze rację, Longbridge czy ci, którzy zbudowali replikę. Chciałem tylko wskazać, że w literaturze są różnice, a zatem Twoje wykonanie nie musi być wcale błędem.
Pozdrawiam